您所在的位置: 首页
  >  政务公开  >  财务信息  >  政府采购  >  中标公告

山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目中标(成交)公告

2022年03月01日 15:19
字体:【

  

山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目中标(成交)公告

            
详细信息

山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目中标(成交)结果公告
一、项目编号:SDGP370000000202102012272
二、项目名称:山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目
三、中标(成交)信息:
标包:1
供应商名称:鲁健检测科技有限公司
供应商地址:山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣45%
标包:10
供应商名称:青岛中一监测有限公司
供应商地址:青岛市崂山区株洲路3号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣52%
标包:11
供应商名称:深圳市计量质量检测研究院
供应商地址:深圳市南山区西丽街道同发路4号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣45%
标包:12
供应商名称:诺安实力可商品检验(青岛)有限公司
供应商地址:青岛市高新区华贯路819号6号楼105-106户
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣40%
标包:13
供应商名称:国检(青岛)检测技术有限公司
供应商地址:山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣50%
标包:14
供应商名称:青岛海润农大检测有限公司
供应商地址:青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣50%
标包:15
供应商名称:山东众合天成检验有限公司
供应商地址:青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣46%
标包:2
供应商名称:山东安谱检测科技有限公司
供应商地址:山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣48%
标包:3
供应商名称:青岛谱尼测试有限公司
供应商地址:青岛市崂山区金水路36号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣65%
标包:4
供应商名称:青岛海关技术中心
供应商地址:山东省青岛市城阳区新悦路83号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣55%
标包:5
供应商名称:食药环检验研究院(山东)集团有限公司
供应商地址:中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣50%
标包:6
供应商名称:山东拜尔检测股份有限公司
供应商地址:山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣50%
标包:7
供应商名称:山东华盛天同标准技术服务有限公司
供应商地址:中国(山东)自由贸易试验区济南片区出口加工区港源六路277号北楼三层、四层
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣50%
标包:8
供应商名称:青岛市华测检测技术有限公司
供应商地址:山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣64%
标包:9
供应商名称:通标标准技术服务(青岛)有限公司
供应商地址:山东省青岛市崂山区株洲路143号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣67%
四、主要标的信息:
标包:1
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:10
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:11
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:12
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:13
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:14
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:15
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:2
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:3
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:4
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:5
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:6
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:7
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:8
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
标包:9
名称:2022年食品抽检
服务范围:详见招标文件
服务要求:详见招标文件
服务时间:详见招标文件
服务标准:详见招标文件
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包10:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包11:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包12:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包13:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包14:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包15:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包2:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包3:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包4:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包5:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包6:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包7:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包8:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包9:徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰
    标包1:鲁健检测科技有限公司(85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34)、青岛谱尼测试有限公司(84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包10:青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6)、青岛谱尼测试有限公司(84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.45、81.45、82.45、82.45、82.45、82.45、82.45)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.35、81.35、81.35、81.35、81.35、81.35、81.35)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包11:深圳市计量质量检测研究院(77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21)、青岛谱尼测试有限公司(84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.06、81.06、82.06、82.06、82.06、82.06、82.06)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.06、81.06、81.06、81.06、81.06、81.06、81.06)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包12:诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.74、76.74、76.74、77.74、77.74、77.74、77.74)、青岛谱尼测试有限公司(84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.45、81.45、82.45、82.45、82.45、82.45、82.45)、深圳市计量质量检测研究院(77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包13:国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6)、青岛谱尼测试有限公司(84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.25、81.25、82.25、82.25、82.25、82.25、82.25)、深圳市计量质量检测研究院(77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、山东拜尔检测股份有限公司(80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.25、81.25、81.25、81.25、81.25、81.25、81.25)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51)、鲁健检测科技有限公司(83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、山东匠造检测有限公司(73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01)、青岛海关技术中心(82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包14:青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、中维安全检测认证集团有限公司(76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21)、青岛谱尼测试有限公司(84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.06、81.06、82.06、82.06、82.06、82.06、82.06)、深圳市计量质量检测研究院(77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51)、鲁健检测科技有限公司(83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、山东匠造检测有限公司(73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01)、青岛海关技术中心(82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)、广电计量检测(湖南)有限公司(76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27)、德州市产品质量标准计量研究院(45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0)标包15:山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09)、青岛谱尼测试有限公司(83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、青岛市华测检测技术有限公司(79.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97)、深圳市计量质量检测研究院(77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51)、鲁健检测科技有限公司(83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、山东匠造检测有限公司(73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01)、青岛海关技术中心(82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)、广电计量检测(湖南)有限公司(76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27)、德州市产品质量标准计量研究院(45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0)标包2:山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21)、青岛谱尼测试有限公司(84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包3:青岛谱尼测试有限公司(84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5)标包4:青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6)、青岛谱尼测试有限公司(84.35、84.35、84.35、84.35、84.35、84.35、84.35)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、普研(上海)标准技术服务有限公司(69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5)标包5:食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21)、青岛谱尼测试有限公司(84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包6:山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09)、青岛谱尼测试有限公司(83.88、83.88、83.88、83.88、83.88、83.88、83.88)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.15、81.15、82.15、82.15、82.15、82.15、82.15)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包7:山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34)、青岛谱尼测试有限公司(84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(80.15、81.15、82.15、82.15、82.15、82.15、82.15)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包8:青岛市华测检测技术有限公司(80.25、81.25、82.25、82.25、82.25、82.25、82.25)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.47、76.47、76.47、77.47、77.47、77.47、77.47)、青岛谱尼测试有限公司(84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)标包9:通标标准技术服务(青岛)有限公司(80.97、80.97、80.97、80.97、80.97、80.97、80.97)、青岛京诚检测科技有限公司(56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19)、山东华盛天同标准技术服务有限公司(81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51)、山东中质华检测试检验有限公司(76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14)、山东世通检测评价技术服务有限公司(66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74)、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司(74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0)、青岛元信检测技术有限公司(74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74)、青岛海润农大检测有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、中维安全检测认证集团有限公司(76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09)、青岛谱尼测试有限公司(83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97)、青岛中一监测有限公司(79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69)、山东嘉源检测技术股份有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、青岛市华测检测技术有限公司(79.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97)、深圳市计量质量检测研究院(77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51)、国检(青岛)检测技术有限公司(76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、山东拜尔检测股份有限公司(81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51)、山东众合天成检验有限公司(76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25)、山东安谱检测科技有限公司(83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51)、鲁健检测科技有限公司(84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18)、青岛顺昌检测评价有限公司(69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51)、青岛海关技术中心(83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27)、普研(上海)标准技术服务有限公司(68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17)
六、代理服务收费标准及金额:
    收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。
    收费金额(单位:元):262440
七、公告期限
    自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
    其他补充事宜:
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
2、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
3、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
4、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
5、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
6、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
10、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
11、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
12、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
13、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
14、青岛海关技术中心:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
15、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
16、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
17、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
18、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
19、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
20、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
21、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
22、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
23、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
24、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
25、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
26、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
27、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
28、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
29、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
30、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
31、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
32、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
33、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
34、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
35、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
36、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
37、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
38、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
39、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
40、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
41、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
42、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
43、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
44、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
45、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
46、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
47、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
48、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
49、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
50、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
51、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
52、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
53、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
54、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
55、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
56、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
57、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
58、青岛顺昌检测评价有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
59、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
60、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
61、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
62、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
63、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
64、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
65、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
66、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
67、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
68、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
69、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
70、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
71、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
72、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
73、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
74、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
75、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
76、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
77、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
78、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
79、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
80、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
81、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
82、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
83、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
84、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
85、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
86、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
87、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
88、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
89、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
90、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
91、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
92、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
93、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
94、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
95、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
96、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
97、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
98、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
99、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
100、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
101、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
102、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
103、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
104、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
105、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
106、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
107、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
108、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
109、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
110、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
111、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
112、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
113、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
114、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
115、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
116、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
117、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
118、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
119、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
120、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
121、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
122、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
123、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
124、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
125、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
126、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
127、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
128、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
129、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
130、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
131、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
132、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
133、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
134、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
135、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
136、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
137、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
138、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
139、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
140、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
141、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
142、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
143、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
144、山东标准检测技术有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
145、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
146、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
147、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
148、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
149、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
150、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
151、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
152、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
153、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
154、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
155、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
156、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
157、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
158、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
159、山东世通检测评价技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
160、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
161、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
162、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
163、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
164、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
165、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:符合性审查未通过(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
166、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
167、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
168、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
169、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
170、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
171、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
172、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
173、诺安实力可商品检验(青岛)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
174、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
175、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
176、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
177、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
178、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
179、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
180、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
181、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
182、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
183、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
184、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
185、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
186、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
187、通标标准技术服务(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
188、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
189、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
190、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
191、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
192、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
193、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
194、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
195、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
196、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
197、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
198、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
199、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
200、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
201、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
202、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
203、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
204、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
205、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
206、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
207、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
208、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
209、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
210、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
211、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
212、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
213、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
214、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
215、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
216、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
217、山东华检检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
218、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
219、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
220、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
221、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
222、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
223、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
224、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
225、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
226、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
227、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
228、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
229、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
230、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
231、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
232、普研(上海)标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
233、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
234、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
235、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
236、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
237、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
238、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
239、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
240、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
241、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
242、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
243、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
244、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
245、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
246、食药环检验研究院(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
247、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
248、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
249、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
250、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
251、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
252、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
253、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
254、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
255、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
256、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
257、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
258、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
259、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
260、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
261、青岛元信检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
262、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
263、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
264、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
265、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
266、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
267、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
268、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
269、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
270、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
271、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
272、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
273、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
274、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
275、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
276、山东博锐检验检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
277、山东博锐检验检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
278、山东博锐检验检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
279、山东博锐检验检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
280、山东博锐检验检测有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
281、山东博锐检验检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
282、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
283、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
284、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
285、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
286、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
287、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
288、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
289、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
290、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
291、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
292、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
293、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
294、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
295、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
296、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
297、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
298、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
299、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
300、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
301、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
302、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
303、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
304、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
305、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
306、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
307、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
308、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
309、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
310、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
311、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
312、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
313、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
314、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
315、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
316、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
317、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
318、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
319、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
320、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
321、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
322、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
323、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
324、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
325、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
326、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
327、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
328、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
329、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
330、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
331、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
332、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
333、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
334、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
335、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
336、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
337、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
338、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
339、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
340、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
341、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
342、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
343、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
344、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
345、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
346、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
347、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
348、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
349、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
350、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
351、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
352、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
353、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
354、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
355、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
356、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
357、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
358、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
359、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
360、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
361、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
362、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
363、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
364、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
365、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
366、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
367、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
368、广电计量检测(湖南)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
369、广电计量检测(湖南)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
370、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
371、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
372、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
373、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
374、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
375、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
376、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
377、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
378、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
379、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
380、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
381、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
382、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
383、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
384、青岛京诚检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
385、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
386、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
387、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
388、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
389、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
390、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
391、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
392、山东中科恒业检测技术有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求)
393、德州市产品质量标准计量研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
394、德州市产品质量标准计量研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
395、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
396、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
397、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
398、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
399、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
400、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
401、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
402、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
403、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
404、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
405、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
406、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
407、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
408、山东华盛天同标准技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中)
409、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
410、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
411、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
412、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
413、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
414、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
415、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
416、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
417、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
418、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
419、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
420、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
421、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
422、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
423、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
424、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
425、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
426、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
        1、采购人信息
        名    称:山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局
        地    址:济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)
        联系方式:51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局)
        2、采购代理机构信息(如有)
        名    称:山东鲁咨工程咨询有限公司
        地    址:山东省济南市历下县(区)解放路30号国华大厦
        联系方式:0531-89817800
        3、项目联系方式
        项目联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司
        联系方式:0531-89817800
十一、附件:
 

相关信息:

山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目公... 2022- 03- 01
山东省市场监督管理局2022年上半年产品质量... 2022- 03- 01
山东省市场监督管理局2022年运维服务项目公... 2022- 03- 01
山东省市场监督管理局产品质量省级监督抽查结果... 2022- 02- 28
2021年餐具洗涤剂产品质量省级监督抽查结果 2022- 02- 24