|
山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370000000202102012272 |
| 二、项目名称：山东省市场监督管理局2022年食品抽检项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：鲁健检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣45% | | 标包：10 | | 供应商名称：青岛中一监测有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区株洲路3号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣52% | | 标包：11 | | 供应商名称：深圳市计量质量检测研究院 | | 供应商地址：深圳市南山区西丽街道同发路4号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣45% | | 标包：12 | | 供应商名称：诺安实力可商品检验（青岛）有限公司 | | 供应商地址：青岛市高新区华贯路819号6号楼105-106户 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣40% | | 标包：13 | | 供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% | | 标包：14 | | 供应商名称：青岛海润农大检测有限公司 | | 供应商地址：青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% | | 标包：15 | | 供应商名称：山东众合天成检验有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣46% | | 标包：2 | | 供应商名称：山东安谱检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣48% | | 标包：3 | | 供应商名称：青岛谱尼测试有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区金水路36号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣65% | | 标包：4 | | 供应商名称：青岛海关技术中心 | | 供应商地址：山东省青岛市城阳区新悦路83号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣55% | | 标包：5 | | 供应商名称：食药环检验研究院（山东）集团有限公司 | | 供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% | | 标包：6 | | 供应商名称：山东拜尔检测股份有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% | | 标包：7 | | 供应商名称：山东华盛天同标准技术服务有限公司 | | 供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区出口加工区港源六路277号北楼三层、四层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣50% | | 标包：8 | | 供应商名称：青岛市华测检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣64% | | 标包：9 | | 供应商名称：通标标准技术服务（青岛）有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市崂山区株洲路143号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：折扣67% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：10 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：11 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：12 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：13 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：14 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：15 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：2 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：3 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：4 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：5 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：6 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：7 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：8 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：9 | | 名称：2022年食品抽检 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包10：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包11：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包12：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包13：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包14：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包15：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包2：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包3：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包4：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包5：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包6：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包7：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包8：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰、标包9：徐长英、马丽华、陈洪光、刘修印、王志勇、李常海、崔仁舰 |
| 标包1：鲁健检测科技有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34）、青岛谱尼测试有限公司（84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包10：青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6）、青岛谱尼测试有限公司（84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.45、81.45、82.45、82.45、82.45、82.45、82.45）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.35、81.35、81.35、81.35、81.35、81.35、81.35）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包11：深圳市计量质量检测研究院（77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21）、青岛谱尼测试有限公司（84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.06、81.06、82.06、82.06、82.06、82.06、82.06）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.06、81.06、81.06、81.06、81.06、81.06、81.06）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包12：诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.74、76.74、76.74、77.74、77.74、77.74、77.74）、青岛谱尼测试有限公司（84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45、84.45）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.45、81.45、82.45、82.45、82.45、82.45、82.45）、深圳市计量质量检测研究院（77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包13：国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6）、青岛谱尼测试有限公司（84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.25、81.25、82.25、82.25、82.25、82.25、82.25）、深圳市计量质量检测研究院（77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、山东拜尔检测股份有限公司（80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.25、81.25、81.25、81.25、81.25、81.25、81.25）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51）、鲁健检测科技有限公司（83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、山东匠造检测有限公司（73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01）、青岛海关技术中心（82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包14：青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、中维安全检测认证集团有限公司（76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21）、青岛谱尼测试有限公司（84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.06、81.06、82.06、82.06、82.06、82.06、82.06）、深圳市计量质量检测研究院（77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51）、鲁健检测科技有限公司（83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、山东匠造检测有限公司（73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01）、青岛海关技术中心（82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）、广电计量检测（湖南）有限公司（76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27）、德州市产品质量标准计量研究院（45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0）标包15：山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、78.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09）、青岛谱尼测试有限公司（83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、青岛市华测检测技术有限公司（79.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、深圳市计量质量检测研究院（77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89、77.89）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（80.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51、82.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（73.51、73.51、74.51、74.51、74.51、74.51、81.51）、鲁健检测科技有限公司（83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、83.34、85.34）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、山东匠造检测有限公司（73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01、73.01）、青岛海关技术中心（82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、82.27、85.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）、广电计量检测（湖南）有限公司（76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27、76.27）、德州市产品质量标准计量研究院（45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0、45.0）标包2：山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21）、青岛谱尼测试有限公司（84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包3：青岛谱尼测试有限公司（84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5）标包4：青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.6、76.6、76.6、77.6、77.6、77.6、77.6）、青岛谱尼测试有限公司（84.35、84.35、84.35、84.35、84.35、84.35、84.35）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、普研（上海）标准技术服务有限公司（69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5、69.5）标包5：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.21、76.21、76.21、77.21、77.21、77.21、77.21）、青岛谱尼测试有限公司（84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06、84.06）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.67、81.67、82.67、82.67、82.67、82.67、82.67）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67、81.67）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（75.87、75.87、75.87、75.87、76.87、76.87、76.87）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、85.46、87.46）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包6：山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09）、青岛谱尼测试有限公司（83.88、83.88、83.88、83.88、83.88、83.88、83.88）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.15、81.15、82.15、82.15、82.15、82.15、82.15）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88、80.88）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包7：山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.34、76.34、76.34、77.34、77.34、77.34、77.34）、青岛谱尼测试有限公司（84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15、84.15）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（80.15、81.15、82.15、82.15、82.15、82.15、82.15）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包8：青岛市华测检测技术有限公司（80.25、81.25、82.25、82.25、82.25、82.25、82.25）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.6、74.6、74.6、74.6、75.6、75.6、75.6）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.47、76.47、76.47、77.47、77.47、77.47、77.47）、青岛谱尼测试有限公司（84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25、84.25）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15、81.15）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17）标包9：通标标准技术服务（青岛）有限公司（80.97、80.97、80.97、80.97、80.97、80.97、80.97）、青岛京诚检测科技有限公司（56.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19、58.19）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、81.51、83.51）、山东中质华检测试检验有限公司（76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14、76.14）、山东世通检测评价技术服务有限公司（66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74、66.74）、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司（74.0、74.0、77.0、77.0、79.0、80.0、84.0）、青岛元信检测技术有限公司（74.74、74.74、74.74、74.74、75.74、75.74、75.74）、青岛海润农大检测有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0）、中维安全检测认证集团有限公司（76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09）、青岛谱尼测试有限公司（83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97、83.97）、青岛中一监测有限公司（79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69、79.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、青岛市华测检测技术有限公司（79.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、深圳市计量质量检测研究院（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51、74.51）、国检（青岛）检测技术有限公司（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、山东拜尔检测股份有限公司（81.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51、83.51）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51、76.51）、山东众合天成检验有限公司（76.25、76.25、76.25、76.25、77.25、77.25、77.25）、山东安谱检测科技有限公司（83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、83.87、89.87）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.51、74.51、74.51、75.51、75.51、75.51、82.51）、鲁健检测科技有限公司（84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18）、青岛顺昌检测评价有限公司（69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51、69.51）、青岛海关技术中心（83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27、86.27）、普研（上海）标准技术服务有限公司（68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17、68.17） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。 |
| 收费金额（单位：元）：262440 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 2、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 3、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 4、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 5、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 6、青岛海关技术中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、青岛海关技术中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、青岛海关技术中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 10、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 11、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 12、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 13、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 14、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 15、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 31、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 32、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 33、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 34、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 35、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 36、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 41、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 42、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 43、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 44、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 45、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 46、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 47、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 48、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 49、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 51、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 52、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 53、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 54、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 55、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 56、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 57、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 58、青岛顺昌检测评价有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 59、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 62、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 63、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 74、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 75、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 76、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 77、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 78、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 79、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 82、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 83、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 84、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 85、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 86、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 87、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 88、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 93、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 94、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 95、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 96、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 97、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 98、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 103、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 104、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 105、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 106、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 107、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 108、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 109、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 110、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 111、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 112、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 113、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 114、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 115、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 116、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 117、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 118、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 119、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 120、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 121、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 122、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 123、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 124、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 125、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 126、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 127、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 128、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 129、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 130、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 131、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 132、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 133、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 134、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 135、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 136、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 137、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 138、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 139、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 140、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 141、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 142、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 143、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 144、山东标准检测技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 145、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 146、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 147、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 148、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 149、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 150、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 151、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 152、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 153、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 154、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 155、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 156、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 157、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 158、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 159、山东世通检测评价技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 160、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 161、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 162、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 163、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 164、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 165、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 166、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 167、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 168、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 169、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 170、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 171、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 172、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 173、诺安实力可商品检验（青岛）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 174、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 175、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 176、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 177、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 178、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 179、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 180、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 181、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 182、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 183、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 184、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 185、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 186、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 187、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 188、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 189、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 190、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 191、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 192、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 193、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 194、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 195、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 196、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 197、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 198、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 199、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 200、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 201、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 202、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 203、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 204、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 205、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 206、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 207、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 208、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 209、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 210、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 211、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 212、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 213、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 214、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 215、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 216、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 217、山东华检检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 218、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 219、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 220、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 221、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 222、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 223、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 224、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 225、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 226、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 227、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 228、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 229、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 230、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 231、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 232、普研（上海）标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 233、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 234、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 235、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 236、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 237、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 238、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 239、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 240、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 241、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 242、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 243、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 244、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 245、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 246、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 247、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 248、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 249、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 250、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 251、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 252、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 253、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 254、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 255、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 256、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 257、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 258、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 259、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 260、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 261、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 262、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 263、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 264、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 265、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 266、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 267、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 268、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 269、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 270、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 271、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 272、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 273、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 274、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 275、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 276、山东博锐检验检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 277、山东博锐检验检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 278、山东博锐检验检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 279、山东博锐检验检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 280、山东博锐检验检测有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 281、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 282、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 283、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 284、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 285、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 286、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 287、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 288、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 289、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 290、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 291、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 292、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 293、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 294、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 295、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 296、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 297、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 298、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 299、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 300、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 301、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 302、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 303、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 304、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 305、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 306、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 307、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 308、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 309、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 310、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 311、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 312、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 313、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 314、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 315、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 316、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 317、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 318、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 319、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 320、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 321、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 322、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 323、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 324、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 325、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 326、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 327、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 328、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 329、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 330、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 331、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 332、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 333、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 334、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 335、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 336、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 337、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 338、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 339、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 340、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 341、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 342、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 343、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 344、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 345、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 346、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 347、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 348、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 349、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 350、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 351、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 352、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 353、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 354、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 355、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 356、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 357、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 358、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 359、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 360、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 361、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 362、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 363、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 364、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 365、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 366、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 367、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 368、广电计量检测（湖南）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 369、广电计量检测（湖南）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 370、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 371、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 372、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 373、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 374、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 375、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 376、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 377、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 378、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 379、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 380、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 381、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 382、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 383、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 384、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 385、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 386、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 387、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 388、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 389、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 390、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 391、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 392、山东中科恒业检测技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 393、德州市产品质量标准计量研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 394、德州市产品质量标准计量研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 395、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 396、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 397、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 398、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 399、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 400、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 401、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 402、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 403、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 404、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 405、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 406、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 407、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 408、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求本项目1-15包要求兼投不兼中） |
| 409、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 410、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 411、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 412、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 413、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 414、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 415、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 416、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 417、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 418、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 419、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 420、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 421、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 422、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 423、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 424、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 425、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 426、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 |
| 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局),51792517(山东省市场监督管理局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 |
| 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 |
| 联系方式：0531-89817800 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 |
| 联系方式：0531-89817800 |
| 十一、附件： |
